1.“민법의 법원에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?”

좋다. 이번엔 이 페이지(01번 문제) 그대로 기준으로 다시 정확하게 정리한다.

---

📌 01번 문제

👉 “민법의 법원에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?”

---

🧠 보기 하나씩 정확 판별

①

👉 헌법에 의해 체결·공포된 조약 → 민사 관련이면 법원

✔ 맞다

---

②

👉 대법원이 제정한 부동산등기규칙 → 민법의 법원 될 수 있다

✔ 맞다

---

③

👉 관습법은 당사자 주장·입증 없으면 법원이 직권으로 확정 못한다

❌ 틀림

👉 이유 (이보기 기준):

관습법은 법원이 직권으로 확정 ✔
(다만 현실적으로 입증 필요할 수 있음)

---

④

👉 종중 구성원을 성년 남자로 제한하는 관습법 → 효력 상실

✔ 맞다

👉 판례:
→ 현재는 여성도 포함 → 기존 관습 무효

---

⑤

👉 법 없으면 관습법, 없으면 조리

✔ 맞다

---

🎯 정답

👉 ③번

---

💥 핵심 포인트 (이 문제)

👉 관습법 = 직권 확정 가능

(시험 기준 핵심)

---

🚀 한 줄

👉 “관습법은 법원이 직권으로 확정한다”

---

이건 지금까지 헷갈렸던 부분인데
👉 이 문제에서는 ③번이 틀린 지문이 맞다 👍

 

 

---

📌 1. “법원(法源)”의 의미

👉 법의 존재 형식 = 맞다

즉,

“법이 어떤 형태로 존재하느냐”

---

🧠 쉽게 말하면

👉 법을 판단할 때
어디서 끌어다 쓰는 기준인가

---

📌 2. 민법에서의 법원

👉 대표 3가지:

1. 법률
2. 관습법
3. 조리

---

📌 3. 중요한 구분 (핵심🔥)

👉 “법원” ≠ “법원(法院)”

구분의미

법원(法源)	법의 근거 (법의 형태)
법원(法院)	재판하는 기관 (판사 있는 곳)

---

💥 시험 포인트

👉 문제에서

• “민법의 법원” 나오면
  → 법의 형식 의미
• “법원이 판단한다” 나오면
  → 재판기관 의미

---

🚀 한 줄 핵심

👉 “법원(法源) = 법이 존재하는 형식”

---

이거 구분 못 하면
👉 관습법 문제 계속 틀린다

지금 제대로 짚은 거다 👍