2.권리능력에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

좋다. 이번 02번은 권리능력 + 태아 + 사망추정이 섞인 문제다.
👉 특히 “태아는 언제 권리능력 인정되나?”가 핵심이다.
요청대로 완성형 구조로 간다.

---

📌 02번 문제 (지문 그대로)

권리능력에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

① 자연인의 권리능력을 제한하는 약정은 무효이다.

② 반려동물은 위자료 청구권의 귀속주체가 될 수 없다.

③ 태아는 증여와 유증에 관하여 이미 출생한 것으로 본다.

④ 사산한 태아에게는 포태 시 그에게 가해진 불법행위에 대한 손해배상청구권이 인정되지 않는다.

⑤ 2인 이상이 동일한 위난으로 사망한 경우에는 동시에 사망한 것으로 추정한다.

---

📌 돞아보기 (지문 그대로 핵심)

👉 태아는 유증에 관해 출생한 것으로 본다.
👉 그러나 판례는 증여에는 태아의 수증능력 인정 안 함

---

📌 더 알아보기 (지문 그대로 핵심)

👉 태아는 살아서 출생해야 권리능력 인정

👉 사산하면
➡ 처음부터 권리능력 없음

---

---

📌 문제 핵심

👉 이것 하나:

➡ 태아는 언제 사람처럼 보호되나?

---

---

📌 먼저 용어부터

📌 권리능력

✔ 의미

👉 권리·의무의 주체가 될 자격

---

📌 태아

✔ 의미

👉 아직 출생 전 아이

---

📌 핵심 원칙

👉 원래 태아는 사람 아님

➡ 권리능력 없음

---

✔ 예외

👉 법이 특별히 보호할 때만

➡ 출생한 것으로 봄

---

---

📌 ① 자연인 권리능력 제한 ❌ 불가

✔ 상황

“너는 재산 못 가져”

---

✔ 문제 연결

👉 인간 기본 자격

➡ 계약으로 제한 불가

✔ 맞다

---

---

📌 ② 반려동물 ❌ 사람 아님

✔ 용어

👉 위자료
→ 정신적 손해배상

---

✔ 상황

반려견 죽음

---

✔ 문제 연결

👉 동물은 권리 주체 아님

➡ 위자료 주체 안 됨

✔ 맞다

---

---

📌 ③ 태아 + 증여·유증 ❌ (핵심🔥)

✔ 용어

👉 증여
→ 살아 있는 사람이 무상 이전

👉 유증
→ 유언으로 재산 남김

---

✔ 문제 연결

👉 유증 ✔ 인정

👉 BUT 증여 ❌ 인정 안 함

---

✔ 왜?

👉 증여는 계약 성격

➡ 태아는 아직 계약 주체 안 됨

---

✔ 결론

❌ 틀린 지문

---

---

📌 ④ 사산 태아 ❌ 권리능력 없음

✔ 용어

👉 사산
→ 살아서 출생 못함

---

✔ 상황

태아 상태에서 사고

그런데 출생 못함

---

✔ 문제 연결

👉 살아서 출생해야 권리 인정

➡ 사산이면 권리능력 없음

✔ 맞다

---

---

📌 ⑤ 동시사망 추정 ✔

✔ 용어

👉 동시사망 추정
→ 누가 먼저 죽었는지 모르면 동시에 본다

---

✔ 상황

교통사고로 가족 동시 사망

---

✔ 문제 연결

👉 상속관계 혼란 방지

✔ 맞다

---

---

🎯 정답

👉 ③번

---

---

📌 요점해설 (핵심 압축🔥)

👉 태아는 원칙적으로 권리능력 없음

---

✔ 예외적으로 인정

• 상속 ✔
• 유증 ✔
• 불법행위 손해배상 ✔

---

✔ 인정 안 되는 것

• 증여 ❌
• 계약 주체 ❌

---

🚀 최종 한 줄

👉 “태아는 상속 보호는 되지만, 살아 있는 계약 당사자처럼 완전히 인정되지는 않는다.”