6.미성년자에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

좋다. 이번 06번은
👉 미성년자 보호제도 + 취소권 + 법정대리인 동의 문제다.
핵심은:

➡ 왜 미성년자 계약을 취소하게 해주나?
➡ 언제는 취소 못 하나?

이걸 실제 상황으로 이해해야 한다.
요청대로 완성형 구조로 간다.

---

📌 06번 문제 (지문 그대로)

미성년자에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

① 미성년자가 제한능력을 이유로 자신의 법률행위를 취소한 경우, 악의인 미성년자는 받은 이익에 이자를 붙여 반환해야 한다.

② 미성년자는 타인의 임의대리인이 될 수 있다.

③ 법정대리인이 범위를 정하여 처분을 허락한 재산은 미성년자가 임의로 처분할 수 있다.

④ 미성년자의 법률행위에 대한 법정대리인의 동의는 묵시적으로도 할 수 있다.

⑤ 미성년자는 법정대리인으로부터 허락을 얻은 특정한 영업에 관하여 성년자와 동일한 행위능력이 있다.

---

📌 돞아보기 (지문 그대로 핵심)

👉 제한능력자는
➡ 선의·악의 관계 없이

👉 현존이익 한도만 반환

---

📌 문제 핵심

👉 이것 하나:

➡ 미성년자는 왜 특별 보호하나?

---

---

📌 먼저 용어부터

📌 미성년자

👉 아직 판단능력 부족한 사람

---

📌 제한능력자

👉 법률행위 능력이 제한된 사람

---

📌 왜 보호하나

👉 충동 계약
👉 사기 피해
👉 경험 부족

---

➡ 그래서 법이:

“부모 동의 없이 한 계약 취소 가능”

---

📌 법정대리인

👉 부모 등 대신 판단하는 사람

---

---

📌 ① 악의 미성년자 + 이자 반환 ❌ (핵심🔥)

✔ 상황

미성년자가 계약 취소

---

✔ 문제 연결

👉 상대방 입장:

“속였으니 이자까지 내라?”

---

✔ 민법 보호

👉 미성년자 강하게 보호

➡ 남아 있는 이익만 반환

➡ 이자까지 책임 ❌

---

✔ 결론

❌ 틀린 지문

---

---

📌 ② 미성년자도 대리 가능 ✔

✔ 용어

👉 임의대리인
→ 남 대신 계약하는 사람

---

✔ 핵심

👉 대리는 “판단”보다
➡ 전달 기능 성격 강함

---

✔ 문제 연결

미성년자도 가능

✔ 맞다

---

---

📌 ③ 허락 재산 처분 ✔

✔ 상황

부모가:

“이 돈 네가 써라”

---

✔ 문제 연결

👉 허락 범위 내 자유 사용 가능

✔ 맞다

---

---

📌 ④ 묵시적 동의 ✔

✔ 용어

👉 묵시적
→ 말 안 해도 행동으로 인정

---

✔ 상황

부모가 계약 알고도 계속 허용

---

✔ 문제 연결

👉 동의 인정 가능

✔ 맞다

---

---

📌 ⑤ 허락된 영업 ✔

✔ 상황

부모 허락 받고 온라인 쇼핑몰 운영

---

✔ 문제 연결

👉 그 영업 범위에서는 성인처럼 취급

✔ 맞다

---

---

🎯 정답

👉 ①번

---

---

📌 요점해설 (핵심 압축🔥)

👉 미성년자 제도 핵심:

---

✔ 보호 목적

👉 경험 부족 보호

---

✔ 계약 취소 시

👉 현존이익만 반환

➡ 이자 책임 없음

---

✔ 예외

👉 허락된 영업 등은 성인처럼 취급

---

🚀 최종 한 줄

👉 “미성년자 제도는 거래보다 보호를 우선한다.”