9.17세인 甲은 법정대리인 乙의 동의 없이 丙으로부터 고가의 자전거를 구입하는 계약을 체결하였다. 이에 관한 설명으로 옳은 것은?

좋다. 이번 09번은 사실상 08번의 응용이다.
하지만 이번에는
👉 확답최고권 + 철회권 + 미성년자 보호 범위를 정확히 구별해야 한다.
특히:

➡ 누가 누구에게 확답 요구하나?
➡ 누가 철회할 수 있나?

이걸 실제 계약 상황으로 이해해야 한다.
요청대로 완성형 구조로 간다.

---

📌 09번 문제 (지문 그대로)

17세인 甲은 법정대리인 乙의 동의 없이 丙으로부터 고가의 자전거를 구입하는 계약을 체결하였다. 이에 관한 설명으로 옳은 것은?

① 甲이 성년자가 되더라도 丙은 甲에게 계약의 추인 여부에 대한 확답을 촉구할 수 없다.

② 甲은 乙의 동의 없이는 자신이 미성년자임을 이유로 계약을 취소할 수 없다.

③ 乙은 甲이 미성년자인 동안에는 계약을 추인할 수 없다.

④ 丙이 계약체결 당시 甲이 미성년자임을 알았다면, 丙은 乙에게 추인 여부의 확답을 촉구할 수 없다.

⑤ 丙이 계약체결 당시 甲이 미성년자임을 몰랐다면, 丙은 추인이 있기 전에 甲에게 철회의 의사표시를 할 수 있다.

---

📌 돞아보기 (지문 그대로 핵심)

👉 상대방이 제한능력자와 계약한 경우

➡ 제한능력자 측 추인 전까지 철회 가능

BUT

👉 상대방이 미성년자임을 알았으면 철회 불가

---

📌 문제 핵심

👉 이것 하나:

➡ 미성년자 보호 vs 거래 상대방 보호

---

---

📌 사건 상황 정리

• 甲 = 17세 미성년자
• 부모 동의 없음
• 고가 자전거 계약 체결

➡ 취소 가능한 계약

---

---

📌 먼저 용어부터

📌 추인

👉 “그 계약 인정한다”

➡ 완전 유효화

---

📌 철회

👉 상대방이 계약 구속에서 빠져나옴

---

📌 확답최고권

👉 “인정할 건지 빨리 답해라”

---

---

📌 ① 성년 돼도 확답 촉구 불가 ❌

✔ 핵심

👉 성년 되면 본인이 확답 상대방

➡ 확답최고 가능

---

✔ 결론

❌ 틀림

---

---

📌 ② 미성년자 혼자 취소 불가 ❌

✔ 핵심

👉 미성년자 스스로 취소 가능

➡ 부모 동의 필요 없음

---

✔ 결론

❌ 틀림

---

---

📌 ③ 부모는 미성년 중 추인 불가 ❌

✔ 핵심

👉 부모는 언제든 추인 가능

---

✔ 결론

❌ 틀림

---

---

📌 ④ 미성년자인 줄 알면 확답최고 불가 ❌ (함정🔥)

✔ 핵심

👉 확답최고는 선의·악의 불문 가능

➡ 법정대리인에게 최고 가능

---

✔ 결론

❌ 틀림

---

---

📌 ⑤ 상대방 선의면 철회 가능 ✔ (정답🔥)

✔ 상황

丙은 미성년자인 줄 몰랐음

---

✔ 문제 연결

👉 거래 상대방도 보호 필요

➡ 추인 전까지 철회 가능

---

✔ 결론

✔ 맞다

---

---

🎯 정답

👉 ⑤번

---

---

📌 요점해설 (핵심 압축🔥)

👉 핵심:

---

✔ 미성년자 계약

👉 취소 가능 상태

---

✔ 상대방 보호

👉 선의면 철회 가능

👉 악의면 철회 불가

---

✔ 확답최고

👉 선의·악의 관계없이 가능

---

🚀 최종 한 줄

👉 “미성년자는 보호하지만, 선의의 거래 상대방도 함께 보호한다.”